Senador Gastón Saavedra por Bots y Trolls en redes sociales: “Esta industria busca acallar al adversario”

Lo han dicho varios, la llegada al gobierno de algunos de los ex panelistas de Sin Filtro ha significado en la práctica que los discursos se endurezcan y que autoridades como Mara Sedini o el ministro de vivienda por ejemplo luzca por su trato hacia los vecinos preocupados por la demolición de sus casas, se enfrenten con académicos o autoridades electas democráticamente.

En una declaración pública la Asociación de Gobernadores de Chile expresó sobre las actuaciones de Poduje en el contexto de la emergencia “reiterada conducta irrespetuosa del ministro, donde busca normalizar que la falta de respeto y la descalificación por redes sociales sean la forma de relacionarse”.

Por lo anterior, los gobernadores hicieron un llamado al mandatario que instruya terminar con las malas prácticas de descalificaciones del ministro y “que en estas emergencias y futuras se consideren liderazgos articuladores y a la altura de los problemas que se están viviendo en nuestras regiones y así poder fortalecer lo que se hace multisectorialmente”.

Pero si estas son las declaraciones de autoridades públicas, que queda para las redes sociales. En plataformas como Twitter y otras reina el salvajismo, con ejércitos de Bots y Trolls que están dedicados sistemáticamente a insultar, descalificar, amedrentar a quienes tienen opiniones distintas a los funcionarios del actual gobierno. Han sido particularmente virulentas las defensas al ministro Poduje en materias medioambientales y arqueológicas o a Quiroz en el contexto de la llamada Megarreforma.

“Le falta calle a esta gente”: Superintendente de Bomberos de Coquimbo le responde a Iván Poduje, tras polémico video del ministrohttps://t.co/uF9OTaG9MY

— The Clinic (@thecliniccl) July 21, 2026

Senador Saavedra “hay funcionarios públicos jubilados

El senador Gastón Saavedra (PS) tiene una opinión formada sobre este tema. Escribió una columna en El Mostrador que tituló “La deshumanización del adversario: el negocio de los haters, bots y trolls” y en Sala de Prensa decidimos no dejarnos avasallar por los Trolls y profundizar en este tópico.

Senador, ¿De qué se dio cuenta que lo llevó a construir esta columna?

– Yo también tengo mis propias redes y obviamente uno empieza a cotejar que el mensajes es el mismo, está uniformado. Son las mismas personas. Hay además un grupo de personas que son parte diría yo de un mismo estilo de vida. Hay funcionarios públicos en esto que están jubilados. Y viene lo que algunos entienden malamente esta nueva forma de hacer política. Es cierto, las redes y toda la IA y estos instrumentos cibernéticos del siglo XXI tiene que ser para hacer mejor las cosas, pero se cayó en la denostación como instrumento de uso a través de estas redes y esto es masivo y nocivo para la Democracia.

Durante la campaña presidencial tuvimos un punto alto con este tema ¿Hay ahora un retorno de este asunto?

– Uno nota que hay un retorno. Incluso -aunque habría que investigar más- ese mismo bolsón de personas que estaban en la campaña me da la sensación que ahora está al servicio de una red de protección particularmente del gobierno. Eso es notable. En la tramitación de la megarreforma que también allí tuvimos participación y mensajes sin un fondo. Mire uno hoy en día acepta la discrepancia, la diversidad de ideas, ese no es el punto, sino cuando uno ve exáctamente lo mismo y hay entonces una adhesion de mucha gente que cree a pie juntillas que lo que está diciendo es cierto y por lo tanto hay que adherir a esos mensajes. Eso es lo que se busca es acallar al adversario a través de denostaciones, de infundios y del mal uso por lo tanto de este instrumento.

¿Qué le han dicho a usted como senador de la república?

– Ah, bueno…da lo mismo

Pero ¿amenazas?

– No, yo no las tomo como amenazas. Estuviste callado por cuatro años. Esa frase es común.

Los ataques a los medios “se pasa a la dictadura de las opiniones”

En medio de la entrevista surge el tema de los ataques a los comunicadores o a los medios como Sala de Prensa entre otros, que en el contexto de despachos sobre la seguidilla de incidentes que ha protagonizado el ministro Poduje, han recibido ataques coordinados de bots que pretenden intimidar o que estas noticias no se conozcan o se critiquen.

¿Qué pasaría si en el contexto de estos ataques masivos hubieran algunos que se autocensuraran?

– Bueno, eso es lo que buscan, porque este es el nuevo estilo de hacer política. De generar este ejército de defensores, de estar permanentemente con frases grandilocuentes instalándose en el escenario público y cuando tú osas levantar la voz, porque tu función es distinta. La mía es legislar, mira lo que ocurre. Entonces esa fórmula de Sin Filtro es la que está en este tiempo reinando y que a la larga o a la corta le va a hacer mal a la política. Mira lo que acaba de pasar con Sedini por ejemplo que vuelve a Sin Filtro y ahí en ningún minuto hay una autocrítica de sus capacidades, de cómo hizo la pega. Quiero que se entienda, es cierto ella representaba a un gobierno, pero sabe que…representa al país, entonces el daño es para el país y no se quiere entender esto parece.

Las AFP quedó claro que financiaban a estos Trolls y ellos argumentaron la Libertad de Expresión ¿Qué pasa con este derecho?

– Aquí no está en juego a mi entender la Libertad de Expresión. Pero primero, esto es Democracia por lo tanto tienes la Libertad de Expresión, la libre opinión. Pero la Democracia tiene también límites; la denostación, la falta de ética. Esto tiene que incorporarse también en estas tareas públicas que es la política. Cuando usted no tiene un límite transgrede valores y por lo tanto ya tenemos una forma distinta de ver una sociedad carente de valores y por lo tanto aquí cualquiera puede decir lo que se le antoje y no pasa nada, porque además lo hace encapuchado, detrás de un pseudónimo, detrás de un nombre, siendo parte de una red que me atrevo a decir está financiada.

¿Qué pasa con la Democracia? 

– La Democracia se debilita y se pasa a una verdadera dictadura de las opiniones y se pasa a tener una opinión única en la sociedad porque se busca que los demás estemos callados porque tenemos diferentes visiones respecto de lo que ocurre en el país y eso es legítimo. Entonces usted debilita la Democracia. En tiempos de redes hay que fortalecerla, se trata de que efectivamente haya libertad de opinión pero fundadas. Recuperemos la verdad, no más metáforas.

Usted es parlamentario ¿Cree que debiera haber un cuerpo legal que regule esto?

– La libertad de opinión regulada no es libertad de opinión. Pero si va a haber que buscar una fórmula tal que permita la regulación respecto de los Bots, respecto del mal uso de las redes y de la IA para la denostación y la ausencia de valores. Eso es lo que debiéramos regular en el país, no regular la libertad de opinión. La relación tiene que ser distinta, fundada en valores, en ética, en responsabilidad social porque no sólo se causa daño en las personas, sino que enardece la opinión pública por situaciones que no corresponde y eso no es bueno para el país.

Cuando habla de industria de la polarización, ¿Usted quiere decir que hay gente que financia y gente que vive de esto?

– Cuando hay una industria estoy diciendo tal cual. Alguien que está financiando esto, que está empujando esto y alguien que está viviendo de esto.

¿Y eso no puede ser penalizado?

– A eso me estoy refiriendo cuando digo que debiéramos tener mecanismos de regulación.

¿Qué pasa con la responsabilidad de las propias plataformas digitales que favorecen este tipo de interacciones?

– Bueno, están ausentes. Yo no veo que haya una actitud distinta respecto a la libertad de opinión y que esa opinión tenga fundamentos éticos y morales para el buen entendimiento de las sociedades.

¿A dónde vamos a llegar por este camino Senador?

– Le reitero, a denostaciones, a dictaduras de la opinión a través de las redes y a la unificación del pensamiento. Tanto que luchamos para que hubiera tolerancia, para que hubiera diversidad de opinión, libertad, hoy día la estaríamos perdiendo.

¿A pensado en silenciarse en redes?

– No, por qué voy a hacerlo, pase por peores. Jamás lo voy a hacer. Mis convicciones son la Democracia. En la Democracia hay diversidad de opinión y tenemos que tener la suficiente mesura, el talante para aceptar las diferencias de opiniones, lo que no tenemos que transar es a esta industria que busca acallar al adversario. Y tu lo dices muy bien, la prensa no tiene que estar con el beneplácito de quien está en el poder, ustedes tienen que tener la libertad de opinión, la crítica. La prensa tiene un rol informar y mantener la crítica y no la indulgencia.

Para finalizar, ¿Que rol juega Poduje y sus despachos para IG en temas arqueológicos u otros bien complejos?

– Bueno, él direcciona una opinión. Y lo que pretende entonces es que no haya una regulación. Mire yo fui parte de la ley marco de permisos sectoriales que reduce la tramitación en un 30% y eso él lo sabe. Pero no se puede estar denostando por parte de un ministro de estado la regulación que existe y que por lo tanto él tiene que cumplir, porque ese es un llamado a la subversión y eso no es correcto en un ministro de estado. Yo siento que el presidente debiera a lo menos tener una conversación porque no nos hace bien -bueno están los dichos del propio presidente- creo que ahí hay un capítulo entero por revisar por parte de quienes hoy son los regentes del país.

¿Cuál es la diferencia entre “bot” y “troll” en redes sociales?