¿Qué dijo oficialmente la justicia sobre el Caso Matute? ¿Por qué no hay responsables de su muerte?

Después de 27 años, el Caso Matute vuelve con fuerza a las portadas de los medios de comunicación en Chile.

Este caso policial y judicial fue durante varios años el más importante de Chile. Todos lo conocían. Todos sabían quién era Coke, su familia, los jóvenes procesados, la jueza Flora Sepúlveda, los policías de la PDI o de Carabineros que participaron de la investigación.

Hoy, la serie realizada por la productora Fábula y puesta al aire por Netflix es como una especie de “deja vú” para todos quienes de alguna manera tuvieron que ver con la causa.

A pesar de que la familia que sobrevive a Coke, su madre María Teresa y Alex su hermano, afirman que siguen buscando la verdad, lo cierto es que para la justicia el caso está técnicamente cerrado o sobreseído temporalmente a contar del 31 de diciembre de 2018.

La ministra Carola Rivas, de la Corte de Apelaciones de Concepción, es la última magistrada en conocer de esta causa. De hecho, ella tomó la decisión de ponerle un punto final a la investigación. El 27 de marzo de 2018, el Poder Judicial publicó una entrevista en donde la magistrada explicó largamente el proceso judicial que la llevó a cerrar la causa.

A continuación, recopilamos algunos extractos de las explicaciones que la jueza del Caso Matute dio.

Tesis de Carabinero: Principal testigo del caso Matute era “mentiroso patológico”

La tesis de Carabineros de Chile, en esta causa, es del mayor Andrés Ovalle. Según el oficial de la policía uniformada, el dueño de la discoteca La Cucaracha, Bruno Betanzo, ordenó a sus guardias golpear a Coke. En eso, se habrían excedido, murió y habrían ocultado el cuerpo.

Según la jueza Carola Rivas “esta teoría de carabineros se fundaba principalmente en la declaración de un testigo, Marco Antonio González, quien refirió haber visto al Oso (guardia de la discoteque) golpear a un sujeto con las características de Jorge Matute”.

“Sin embargo, esta persona fue re-interrogada por mí en la cárcel de Yumbel. Desde esa época y hasta ahora (2018) ha estado permanentemente cumpliendo condena por tráfico de estupefacientes. Su versión no pareció muy creíble. Se ordenaron pericias siquiátricas, determinando que este testigo era un mentiroso patológico. Por lo tanto, credibilidad cero”.

El entonces comisario de la Policía de Investigaciones, Héctor Arenas, levantó otra posible tesis.

Tesis PDI: No tenemos hechos, sólo “prejuicios”

Según los oficiales investigadores, siete jóvenes golpearon a Matute. En medio de este incidente, Coke se les habría muerto, fueron a botar el cuerpo a la ruta de la madera y después volvieron a la disco para simular una pelea con un joven apodado “el artesano”.

La idea con esta pelea simulada era confundir a los eventuales testigos. Luego, los siete jóvenes fueron detenidos, incomunicados y sometidos a proceso por el delito de obstrucción a la justicia. Pese a este procesamiento, terminaron libres por un tecnicismo judicial.

La jueza Rivas frente a esta tesis argumentó, “la verdad es que esta tesis tiene menos hechos concretos que la anterior porque se basa para empezar en una golpiza que ya tenemos descartada científicamente pues no hay fracturas, hay una muerte por intoxicación por un fármaco. Lo segundo es que la pelea no tiene testigos. Esa noche hubo dos peleas y están perfectamente caracterizadas y aparece esta tesis de una tercera pelea que no tiene ningún sustento fáctico”.

“Se hace mucho hincapié a una llamada que hizo uno de estos jóvenes al 133. Lo cierto es que la llamada existió y fue cuando se producía la pelea donde ellos participaron con ‘el artesano’ y previamente el vehículo había sido rayado”.

“Sobre las contradicciones de los jóvenes procesados, no son hechos esenciales. Estamos hablando de jóvenes que asistían todos los días a la discoteque, por lo tanto cualquier día pudo ser muy semejante al anterior, bastante ebrios por lo tanto las diferencias que ellos manifiestan en el relato se refieren a elementos no esenciales”.

“La tesis de la PDI aparece llena de supuestos, de prejuicios y no de hechos. Ni siquiera podría construir una presunción a través de ella porque son solo suposiciones”, sentenció la magistrada.

La tercera vía y la tesis que adoptó la magistrada Carola Rivas: La Hoja de Parra

A inicios del año 2015, la prensa chilena dio cuenta de la posibilidad de que un fármaco hubiese drogado a Coke. En ese entonces, un oficial de Investigaciones que había participado en la causa informó a la jueza una nueva tesis: “La Hoja de Parra”. Según este supuesto, Coke había sido drogado para abusar sexualmente de él. En ese contexto, habría muerto intoxicado.

La jueza tomó esta tercera tesis y la desarrolló junto a su equipo, llegando al convencimiento que esta era la más razonable.

“Esta carpeta también contaba con la mención de 19 personas que habían sido en su momento determinadas, no investigadas por el comisario Carlos Stuardo (que llevó la investigación antes que el comisario Arenas) en las cuales él había referido la presencia de personas de orientación homosexual, por lo general eran personas mayores con recursos económicos, que para obtener sexo casual emborrachaban a jóvenes, en algunos casos le metían droga a los tragos y lo hacían en discotecas alejadas de Concepción y tenían como plus ofrecerles el traslado en sus vehículos”.

De esta primera lista, había ya 7 personas fallecidas, afirmó la jueza. “Se empezó a repetir y ser una constante entre varios testigos la existencia de personas maduras con recursos económicos, muchos casos de doble vida o con familia para conseguir sexo ocasional. Juntamos 70 testigos más sobre ese modus operandi”.

¿Se pudo acreditar quien mató a Jorge Matute?

“No lo pudimos determinar porque hemos chocado con el fallecimiento de muchos de los sospechosos”, finalizó Carola Rivas.

A continuación, la declaración íntegra de lo que pasó con Matute, según la jueza Carola Rivas.