Tiempos complejos vive el gobierno de Kast. Al forzado primer cambio de gabinete, se suman las duras negociaciones que sostiene en el Congreso por lo que el ejecutivo insiste en llamar Ley de Reconstrucción .
El cuerpo legal ha recibido varios nombres, megarreforma, ley miscelánea e incluso en el parlamento le han llamado ley tutti-frutti. Lo cierto es que la norma tiene muy pocos artículos que hacen referencia a la reconstrucción por los incendios forestales tanto en Viña del Mar como en Penco.
Sobre esto y otros temas hablamos en Sala de Prensa con la senadora por la Región del Maule, Beatriz Sánchez.
El cambio de gabinete es en realidad un despido y persigue un ideario, “achicar el Estado”
Beatriz Sánchez es periodista, fue convencional constituyente, candidata presidencial. Hoy en el Senado representa a la Región del Maule. Con ella partimos conversando de la coyuntura nacional, el cambio de gabinete.
“Creo que el problema de fondo es el liderazgo del Presidente Kast, creo que ahí hay un problema, no las ministras” parte señalando la parlamentaria en esta conversación.
¿El cambio tiene que ver con la cuenta presidencial que ya viene o esto no daba para más?
– Hay un cálculo de eso. Que la cuenta pública es el próximo 1 de junio. Para los presidentes debe ser súper complejo enfrentar los cambios de gabinete porque evidencian una crisis. Algo no está funcionando y hay que hacer un cambio. Pero creo que este cambio esta develando hartas cosas más. Hay un problema de liderazgo, hay una tensión sobre si manda el segundo piso, hacienda, hay una tensión que se revela.
Es una figura muy extraña lo que pasa, son como dos ministras despedidas no hay un cambio de gabinete. Son dos ministras que se van, que son reemplazadas por dos ministros que estaban en un intento de achicar y atomizar el Estado.
¿Es un error dejar a una persona a cargo de dos ministerios gigantes como OO.PP. y Transportes?
– Creo que es un error gigantesco. Ya el Ministerio de OO.PP. es un ministerio gigante. No sólo porque maneja un presupuesto gigante, sino porque el nivel de todo el trabajo que tiene que hacer. El Ministerio de Transportes no se queda atrás en todo lo que tiene que manejar también y es telecomunicaciones. Entonces que un solo ministro se encargue de todo esto, es que el ministro se va a encargar de un poquito de todo esto.
Esto creo que sigue una decisión, un ideario político, una ideología que representa el gobierno del presidente Kast que es achicar un Estado que ya es chico. Y no lo digo yo porque se me ocurrió. Todos los estudios internacionales de la OCDE y todos estos organismos internacionales siempre han identificado a Chile en comparación con su PIB como un estado pequeño.
No es Ley de Reconstrucción es Reforma Tributaria y el regreso de la política del Chorreo
Sobre la llamada Ley de Reconstrucción la senadora es bien clara.
¿Es una ley de Reconstrucción?
– No, es una reforma tributaria
¿Por qué?
Porque la mayor parte de los artículos apunta a un nuevo orden tributario para Chile
¿Pero hay otros artículos que hacen referencia a temas como propiedad intelectual y eso no es tributario?
– Sí, pero son los mínimos. Es una megarreforma porque es un picoteo de varias cosas, pero su articulado principal y su objetivo principal es una reforma tributaria.
¿Qué pasa con esto de sacar plata ahora (bajar impuestos a las grandes empresas) con la promesa que luego va a entrar más plata?
– Es interesante esta pregunta, porque no nos metemos mucho en el fondo en lo que piensa el gobierno al presentar esta megarreforma. Aquí hay una mirada bien ideológica de cómo se plantea este nuevo orden tributario que se le propone a Chile. Y la idea que esta de fondo es de qué manera Chile crece. Creo que Chile tiene efectivamente desafíos. Yo soy una mujer políticamente de izquierda, del Frente Amplio y creo que Chile tiene efectivamente un desafío de cómo crecer. De qué tiene que hacer el país para ir recuperando un ritmo de crecimiento para poder ofrecer más trabajo y lo digo como representante de una región como el Maule que está muy deprimida.
Es un tema muy complejo y hay que hacerse cargo ¿Cuál es la visión ideológica del Gobierno? El gobierno dice si nosotros a los que están en la gran empresa que son los que más ganan, los que más producen, los llamados super ricos, les bajamos los impuestos entonces tienen más volumen de ingresos, ganan más ellos van a invertir más plata, van a generar más plata y esa plata va a chorrear al sistema y va a producir más crecimiento. Esa es la famosa teoría del chorreo, teoría que no es nueva, se uso en los ochenta, la ocupó la dictadura. Y si uno mira para atrás no hay ningún estudio serio que diga que esa cuestión funciona.
El Consejo Fiscal Autónomo fue a la Cámara de Diputados -agregó la parlamentaria- y dijo que los costos son reales, esto cuesta miles de millones de dólares, pero los beneficios son imaginarios. Son proyectables, o sea puede generar crecimiento al 2030 al 2050, pero es una apuesta muy riesgosa. Pero lo que si es real es que desfinancia al fisco. Chile puede entrar en riesgo fiscal. Esta es una manera ideológica de mirar como Chile crece.